Sports

Contrôle de la qualité : Stick en 2021

Contrôle de la qualité : Stick en 2021
Written by admi

Après quelques semaines passées à creuser dans du football situationnel – zone rouge, jeux explosifs, etc. – nous sommes de retour pour creuser dans certains concepts individuels. Aujourd’hui, nous examinons comment les Packers ont fait avec le concept Stick en 2021.

Comme pour beaucoup de ces concepts, l’origine de Stick peut être difficile à cerner. Il a pris de l’importance avec Bill Walsh et le système de la côte ouest, mais, comme c’est le cas avec tant de concepts de la côte ouest, des exemples de Stick peuvent être trouvés dans l’infraction de Sid Gillman 20 ans plus tôt.

1981 Eagles de Philadelphie (Sid Gillman)

1985 49ers de San Francisco (Bill Walsh)

Packers de Green Bay 2012 (Mike McCarthy)

À la base, Stick s’articule autour d’un seul itinéraire : l’itinéraire Stick. Il s’agit généralement d’un itinéraire de 4 à 7 mètres, auquel cas il se brisera comme une voie de sortie vers la ligne de touche ou un accroc, selon l’effet de levier du défenseur. Si le défenseur est sur l’épaule intérieure, éloignez-vous de lui. Si le défenseur est sur l’épaule extérieure, exécutez un accroc (ou une inclinaison) vers l’intérieur. Comme pour tous les concepts de la côte ouest, il s’agit d’un jeu de contrôle du ballon rapide, conçu dans le but de faire sortir le ballon rapidement pour des verges rapides et faciles. Rien d’extraordinaire; gardez simplement les chaînes en mouvement.

Cela inclut également l’une des autres caractéristiques d’un concept de la côte ouest : il y a une option verticale qui s’y rattache. L’objectif principal de l’itinéraire vertical est d’agir comme un dégagement pour l’itinéraire Stick, tout en agissant également comme une alerte. Fondamentalement, si le quart-arrière aime le match à l’extérieur, cette route verticale devient la lecture n ° 1. S’il ne le fait pas, il s’en éloigne et revient au concept. La décision sur l’itinéraire vertical doit être rapide, car Stick est un concept en trois étapes, donc la balle doit être vers Stick lorsque la troisième étape frappe ou que vous êtes en retard.

Les Packers – comme à peu près toutes les équipes de la ligue – utilisent Stick comme concept de base de deux manières différentes : One-Man et Two-Man. Nous allons examiner leur utilisation de chacun, puis évaluer le concept dans son ensemble à la fin.

Pour ce look, nous ne regarderons que les jeux dans lesquels Aaron Rodgers était le quart-arrière. La raison en est que je voulais voir à quoi cela ressemblait quand ils pouvaient fonctionner comme ils le voulaient. Je ne voulais pas qu’un Jordan Love commence sur une courte semaine ou qu’il s’enclenche dans un match sans signification de la semaine 18 pour fausser les résultats.

One-Man Stick (27 dropbacks, 6.3 YPA)

Cela ne vous choquera pas d’apprendre que Davante Adams était le leader incontrôlable du receveur le plus ciblé sur ce concept. Sur les 27 appels, 13 des tentatives (ou 48,1%) ont abouti à Adams. Ce qui est logique. Il s’agit d’un concept qui demande au récepteur Stick de gagner rapidement en lisant l’effet de levier du défenseur et en effectuant une coupe rapide et nette pour créer de l’espace. C’est une compétence qui est fermement ancrée dans la timonerie de Davante Adams.

En ciblant Adams, Rodgers était 11/13 (84,6%) et en moyenne 7,2 YPA. Parmi ces achèvements, 8 d’entre eux comportaient Adams gagnant sur la voie rapide.

Les 3 finitions restantes ont pris la forme de deux pentes et d’un accroc. Un peu de magie de “lecture secondaire” est nécessaire pour les deux premiers achèvements (bien que je pense que le premier clip est plus Rodgers attendant qu’Adams se rende à la fenêtre secondaire pour lancer), tandis que le troisième achèvement est une belle victoire nette sur un oblique pour le TD.

Les deux inachèvements d’Adams sont survenus sur une balle renversée sur la balise verticale, et un lancer à double embrayage à la limite contre la couverture du piège qu’il a de la chance n’a pas été repris pendant 6.

Sur les 14 cibles restantes, le joueur le plus ciblé était Allen Lazard avec 4 cibles (7,5 YPA). Il n’est pas vraiment avantageux de regarder toutes les personnes ciblées, alors regardons quelques statistiques situationnelles.

Comme je l’ai mentionné vers le haut, Stick n’est pas un concept vers lequel vous vous tournez lorsque vous avez besoin d’un jeu explosif : c’est plutôt un gain de verges. Une façon de garder une longueur d’avance sur les chaînes.

Les Packers ne se sont pas très bien comportés avec cela au 1er essai – avec une moyenne de 4,0 YPA, menant à une moyenne de 2e et 6 – mais cela a fait du bon travail pour eux au 2e et 3e essai. Au 2e essai, ils se sont mis en place pour le 3e et court, alors qu’ils ont fait un bon travail de conversion au 3e essai. La seule tentative de 4e essai a été couverte dans la deuxième coupure d’Adams ci-dessus: un TD de jeu prolongé contre l’équipe de football de Washington.

Tournons notre attention vers Two-Man Stick.

Bâton à deux (30 retours, 7,9 YPA)

Cette version de Stick a été utilisée un peu plus souvent, et ils ont globalement mieux réussi. Cela s’étend également à leur utilisation par le bas.

Ils n’ont pas eu une seule tentative au 4e tenu, mais ils ont extrêmement bien performé lors des trois autres tenus. Ils se sont à nouveau mis en place pour le 3e et court avec la performance au 2e essai, puis ont procédé à une bonne conversion au 3e essai avec ce concept. Ils ont également mieux performé au 1er essai, gagnant plus de métrage en moyenne pour se préparer à des situations de 2e essai plus gérables.

La cible préférée de Rodgers sur Two-Man Stick était – encore une fois – Davante Adams. Surprise Surprise. Adams représentait 9 cibles (30,0%) et une moyenne de 13,3 YPA. Marquez Valdes-Scantling était juste derrière lui pour les cibles avec 7 (23,3%), mais n’a pas été aussi réussi (3,0 YPA). Les 4 achèvements de MVS sont venus avec lui sur la route Stick (où il avait en moyenne 5,3 YPC), tandis que les 3 inachèvements provenaient d’être renversés sur des itinéraires verticaux (2 inachèvements) et d’avoir un itinéraire de rupture tardive jeté hors de sa portée (1 incomplet).

Adams a pu produire 3 explosifs sur ses 9 cibles, chacune d’entre elles venant comme balise verticale arrière. Dans les deux premiers clips, il est aligné contre la couverture masculine avec la sécurité à hauteur unique ombrée. Dans le troisième clip, les Vikings sont dans un look de sécurité partagé, mais Rodgers aime le match-up. Adams gagne sur la ligne – parce qu’il est Davante Adams – et Rodgers le frappe dans le trou.

Les 5 autres achèvements vers Adams étaient sur la voie rapide (avec un seul accroc pour faire bonne mesure).

Mais qu’en est-il des explosifs générés par le concept dans son ensemble ? Laissons tomber la désignation One-Man / Two-Man pour notre récapitulation et examinons le concept global.

Dans l’ensemble, Stick a réalisé 7 jeux explosifs sur 57 dropbacks (12,3%). Davante Adams représentait 5 de ces explosifs (23,4 YPC), tandis qu’Allen Lazard représentait les 2 autres (17,5 YPC).

Qu’en est-il du concept global en général ? Comment les Packers se sont-ils comportés lors de l’exécution de Stick en 2021?

Quand je regarde comment un concept s’est comporté sur un certain duvet, j’ai tendance à utiliser le Étrangers du football définition du taux de réussite. Ils considèrent qu’une pièce est un succès si elle répond aux critères suivants :

  • Obtient 45 % de la distance nécessaire au 1er essai
  • Obtient 60 % de la distance nécessaire au 2e essai
  • Obtient 100 % de la distance nécessaire aux 3e et 4e essais

Selon ce critère, Stick a été un succès retentissant en 2021. La version Two-Man était la meilleure des deux, mais le concept global a réussi – en moyenne – à chaque down en 2021. Encore une fois, ce n’est pas sexy, mais c’est un solide concept destiné à sortir le ballon rapidement et à garder une longueur d’avance sur les chaînes, et il l’a absolument fait en 2021. Si vous avez envie de creuser par vous-même (et bien sûr que vous le faites, car si vous avez lu jusqu’à présent, vous êtes mon genre de cinglé), voici des coupes de toutes les fois où les Packers ont couru Stick – by down – en 2021. (À l’exception du 4e down, car ce n’est qu’un jeu et nous l’avons couvert ci-dessus.)


Avec un tas de cet article axé sur la performance d’Adams avec ce concept, il vaut la peine de réfléchir à ce à quoi cela pourrait ressembler en 2022. Après tout, Adams n’est plus avec l’équipe. Alors, comment les Packers compenseront-ils sa perte sur ce concept ?

Pour commencer, je pouvais les voir se pencher un peu plus lourdement sur Two-Man Stick en 2022. L’utilisation était proche de 50/50 en 2021, mais Two-Man vous offre plus d’options. C’est un peu plus limité en termes de fonctionnement – le personnel / l’espacement nécessaire d’un côté du terrain et ainsi de suite – mais cela donne au QB une autre option. Dans One-Man Stick, vous avez le récepteur principal sur cette route et s’il ne s’ouvre pas, le QB se brouille un peu. Dans Two-Man Stick, vous mettez un peu plus l’accent sur la défense et vous avez deux receveurs potentiels qui cassent dans la même zone. Si l’un des récepteurs ne crée pas de séparation, l’autre peut le faire. Cela donne simplement au QB une autre option sur la chute en trois étapes pour lire et envoyer rapidement le ballon à l’homme ouvert. S’il n’y a pas un receveur en qui vous avez absolument confiance pour gagner à chaque fois, Two-Man Stick est la voie à suivre.

En ce qui concerne le personnel, je pouvais les voir s’appuyer sur Lazard et Cobb en tant que récepteurs Stick. Ils ont tous deux montré leur capacité à créer une séparation rapide. Mettez de la vitesse à l’extérieur du côté Stick (Sammy Watkins dans la semaine 1 a beaucoup de sens), puis mettez Lazard au n ° 2 et Cobb au n ° 3. Je pense qu’ils pourraient trouver un certain succès avec ce début. Alors que d’autres récepteurs commencent à travailler un peu plus dans la rotation, ils auront la flexibilité de devenir plus créatifs avec leurs groupements, mais c’est le groupe de récepteurs que je peux voir là-bas pour rendre ce concept efficace au début de la saison.


J’espère que vous avez apprécié ce regard sur le concept Stick en 2021. J’apprends toujours une tonne lorsque je les assemble et que je parcours tous les clips, alors j’espère que vous avez également appris quelque chose.

Si vous souhaitez revenir sur le reste de la série, nous avons:

Plongez dans le jeu Packers RPO
Un regard sur la mécanique de PA Boot et les principales variations
Comment les Packers ont généré des passes explosives en 2021
À quoi les Packers pourraient ressembler pour générer des passes explosives en 2022
Quelques meilleurs concepts TD des Packers dans la High Red Zone
Quelques meilleurs concepts TD des Packers dans la Low Red Zone


Albums écoutés : Kendrick Lamar – M. Morale et les grands pas; Florence + La Machine – La fièvre de la danse; Les touches noires – Boogie d’abandon; Zola Jésus – Arkhon; Régina Spektor – Accueil, avant et après; Maman de football – Parfois, pour toujours

About the author

admi

Leave a Comment